BOSEのノイズキャンセリングヘッドフォンである
QuietComfortには「２」と「３」があります。
新製品「３」があるのにずっと
旧製品の「２」が現行商品として出ているのはなぜ？
というのが疑問で。
この「２がずっと現役」ということは
なにか秘密があるにちがいないと。
ということで買う前に、いろいろ調べたんですけど、
「街の声」ではこんなことがわかりました。
●３のほうがノイズキャンセリング性能は上らしい。
●２のほうが「音を好み」だという人が多い。
●３のほうがデザインがよいと評判。
●３のほうが軽い。
●２は密閉式で、暑いけど、装着感はいい。
●３は充電式、２は乾電池式。
でも実際にかけてみないとわからない。
ということでBOSEの直営ショップに行きました。
「どうちがうんですか」という質問に、
まずは店員さんがひとこと「同じです」。
同じ？ なはずない。
だって現行で２タイプ出てるんだから、
なにかちがうでしょう。
それに、３は、充電池１本サービスって、
それをつけないと補えない何かがあるはず。
と、インタビューを続けると、
「３はオープンエアーでも同じノイズキャンセリングの結果が出る、
ということはつまり、その性能は上」
だということがわかり、さらに
「音の聞こえ方が多少異なり、それはお好みで」
というようなこともわかる。
でも‥‥なんか、妙だ。
３だけでいいはずなのに
２が出ているというのはなにか秘密が。
しばらくしゃべっていると、
「用途によっておすすめのしかたをかえております」
という一言が出ました。
やっぱり！ なにがちがうんですか！
「じつは、３は、連続装着３時間が限界です」
えっ？？
つまり、３は、かけつづけていると、
耳が痛くなっちゃうんだそうです。
「日航のファーストクラスで導入しているのは２のほうですし、
パイロットは２しか使いません」
ひゃー！！！ それは衝撃！！
じっさいに、かけてみると、
３はオープンエアーなので
より強い力で耳をおさえるんでしょうね。
２は、ふんわりしています。
だから耳にやさしい。
ぱっとかけて音を比べると、
たしかに２は、ばっちりいい音ですけど、
３とて、遜色のない、BOSEらしい、いい音。
そして、オープンエアーで、密閉式の２と同じだけ、
いやむしろ３のほうが、騒音は消えますから、
たしかに「能力は３のほうが上」なわけですね。
デザインも、圧倒的に３が好み。
もう、ふだんづかいなら、迷わず３です。
かっこいいんだもの。
でも、用途は「ヨーロッパ路線の最中、ずっとかけて寝る」です。
海外に持ってくのに、充電式というのもネック。
どこでも買える乾電池はナイスだし
乾電池といえど、かけっぱなしで38時間もちますし。
そうなったら、答えはひとつ「２」でした。
ヘッドホンで耳が痛くなるのって、耐え難いですから。
結果、２、とてもよかったです。
BOSEのひとによると、ノイズキャンセリング性能は、
いまや各社どこでも同じようなものですと。
あとは、音のよさ、かけ心地で選ぶことになるので、
そこは、BOSEは自信がありますと言ってました。
じっさいにその前に、同僚にオーディオテクニカの
ノイズキャンセリングヘッドホンを借りたんですが
すぐに耳が痛くなり、首がこりました。
ということで、買うなら２をおすすめいたします。
ふたつ買う人もけっこういるらしいです。
短時間用が３、長時間用に２って。
そりゃぜいたくだなあ。